747...
48...
20...
16...
12...
08
Oito vencedores. E ainda combatentes.
Chegou a hora da verdade: a Grande Final.
Quem será o número
01?
APRESENTAMOS
A
PRIMEIRA ETAPA DA FINAL DO
I
CONCURSO DE MINICONTOS AUTORES S/A
Completamos um mês de
competição e ainda restam 08 valentes escritores, os quais vêm se desafiando,
semanalmente. Esta postagem é destinada aos minicontos da 1º Etapa da Final. Pra
quem ainda não sabe, vamos explicar como vai funcionar esta etapa, a qual
antecede a Finalíssima:
- Nesta etapa, já não há mais divisão
por equipes na contagem dos pontos. Estão todos disputando em pé de igualdade.
- Os quatro melhores pontuados serão os
classificados para a 2º e última etapa da Grande Final, que vai ocorrer ainda
esta semana!
- Em caso de empate no ranking final da
1º etapa, serão consideradas as pontuações da Quinta Fase. Aquele que tiver se
saído melhor, em sua respectiva equipe, terá vantagem neste critério de
desempate.
- E essa pontuação, virá de onde?
Vejamos:
1º
Somatório das notas dos jurados convidados
2º
Cada autor, de uma respectiva equipe, receberá 1 ponto bônus dos jurados responsáveis
pela equipe. Exemplo: ou Mutante ou Ramon Rufo receberá 1 ponto bônus do jurado
André Sant’Anna.
3º
0,5 de bônus do voto do público. O autor(es) mais votado(s), dos 8, receberá
0,5 pontos.
O autor que conquistar o 1º lugar no
ranking da 1º etapa já entrará na 2º etapa com 01 ponto bônus!
Agora, que a sorte esteja lançada para
todos!
VOTO DO PÚBLICO
Quem
é o seu favorito? Pra quem você está torcendo? Escolha o melhor da rodada e
vote nos comentários! Lembre-se: o voto só será validado se for dado pela Conta
do Google! A votação irá se encerrar na terça-feira, dia 04/06, às 17:00 horas.
E
A GUERRA DOS SEXOS?
É,
analisando o panorama geral do concurso, dos 08 participantes remanescentes,
temos: 02 mulheres x 06 homens. Os
homens ainda comandam! Será assim até o fim?
A seguir...
MINICONTOS DA 1º ETAPA DA FINAL
Os participantes de todas as equipes tiveram de elaborar um
miniconto, de até 100 palavras, com a temática “JOGO”. Quem terá sido o melhor?
Boa leitura!
EQUIPE MAX MINIS
JURADA: LEILA MÍCCOLIS
De
Saitama, Japão:
Pseudônimo:
Juliano Monterroso (já venceu 2 Campos Platônicos)
Título:
Neutralizado
Ídolo da torcida,
entrou eufórico em campo, mas ao final tombou, vencido. No confronto com um
implacável crack, não teve sequer a chance da prorrogação.
De
Salvador, Bahia:
Pseudônimo:
Hitchcock (já venceu 1 Campo Platônico)
Título:
Game Over
Eu queria ter uma carta
na manga, uma carta marcada. Talvez ele estivesse blefando, talvez aquela
frieza no olhar fizesse parte da estratégia. Só quando ele arrumou as malas e
saiu, para nunca mais voltar, é que eu percebi que tinha perdido o jogo.
EQUIPE
RAPIDINHOS
JURADO:
ANDRÉ SANT’ANNA
De
São Paulo, São Paulo:
Pseudônimo:
Mutante (já venceu 2 Campos Platônicos)
Título:
Fome de jogo
Perdeu sua fortuna na
jogatina. Não aceita ajuda e recusa-se a assumir o vício. Na hora da fome, o
seu orgulho ainda é um prato cheio.
De
Riachão do Jacuípe, Bahia:
Pseudônimo:
Ramon Rufo (já venceu 1 Campo Platônico)
Título:
O azar é dos expulsos
Tivessem eles sido
tagarelas e novas suspeitas seriam levantadas. Uma pequena fagulha era quanto
bastaria para atear novo incêndio ao caráter genioso do dono do cassino.
Preferiram, portanto, os dois trapaceiros, guardar silêncio a respeito da falha
no caça-níquel.
EQUIPE OS CONTIDOS
JURADO: MARCOS PASCHE
Do
Maricá, Rio de Janeiro:
Pseudônimo:
Castel (já venceu 2 Campos Platônicos)
Título:
Mais e Mais
Perdeu tudo jogando no
cassino. Tudo, menos a vontade de continuar jogando.
De
Brasília, Distrito Federal:
Pseudônimo: Anima Brevis (já
venceu 1 Campo Platônico)
Título:
Politicamente incorreto
No balcão do bar, cheio
de si, gabou-se para os amigos: "Comi duas pretas de uma vez só.".
Mal falou, foi imediatamente chamado de racista e de machista pelas duas moças
ao seu lado, que se afastaram, indignadas. Nem teve tempo de concluir: "E
venci o jogo fazendo mais uma dama.".
EQUIPE INSÓLITOS
JURADO: PAULO FODRA
De
Curitiba, Paraná:
Pseudônimo:
Regis Guerra (já venceu 2 Campos Platônicos)
Título:
Cabaré
Roubou nas cartas,
acabou no xadrez. Nem viu as damas.
De
Caxias do Sul, Rio Grande do Sul
Pseudônimo:
Quartzo Rosa (já venceu 1 Campo Platônico)
Título:
Jogada Final
No jogo da vida, sempre
perdera. Decidiu ganhar na última partida.
MINIMINIMINIMINIMINIMINIMINIMINIMINIMINIMINIMINIMINI
Pronto! Vote em seu favorito! Na
terça-feira, anunciaremos o ranking e os 04 grandes finalistas! Lembrando que o
tema da última fase será LIVRE. Parabéns a todos que já chegaram até aqui!
AUTORES
S/A
PATROCÍNIO:
EDITORA PENALUX / SELO MICROLUX
48 comentários:
Hitchcock
Meu voto é:
De Brasília, Distrito Federal:
Pseudônimo: Anima Brevis (já venceu 1 Campo Platônico)
Título: Politicamente incorreto
No balcão do bar, cheio de si, gabou-se para os amigos: "Comi duas pretas de uma vez só.". Mal falou, foi imediatamente chamado de racista e de machista pelas duas moças ao seu lado, que se afastaram, indignadas. Nem teve tempo de concluir: "E venci o jogo fazendo mais uma dama.".
Ramon Rufo!
Quartzo rosa
De Curitiba, o meu conterrâneo Regis Guerra.
Voto em "Politicamente incorreto", de Anima Brevis. Excelente!
"Politicamente incorreto", de Anima Brevis.
De Curitiba, Regis Guerra
Boa tarde,
A leva de hoje me fez lembrar, com gosto, a canção-lição-de-vida interpretada por Elis, “vivendo e aprendendo a jogar / nem sempre ganhando, nem sempre perdendo / mas aprendendo a jogar”. Por essência, um certame é um jogo e por isso nele se aprende. Todavia, esse pelotão de finalistas tem desaprendido a jogar.
Acompanho o certame desde o início e os altos e baixos de alguns autores são discrepantes. A saída de Pressuposto Epistemológico na última leva atesta o que digo. Por um lado, isso é bom para o certame, tendo o imponderável como chave mestra. Por outro, evidencia-se pontos fracos que não deveriam existir em autores que pleiteiam a vitória em um certame tão acirrado.
Se “o mundo vai acabar por falta de verba” eu não sei, mas o gênero ‘miniconto’ ainda é o primo pobre da literatura brasileira e está à beira da falência. Autores despreparados, sem leitura, repertório crítico/técnico, decidem se aventurar em um certame. E o que se lê é um blockbusterário.
Dos oito que ainda tentam me derrubar da cadeira, posso apontar dois finalistas de longe: Regis Guerra e Anima Brevis. Pelo o que li nesta leva, deixaram os outros adversários comendo poeira. Regis Guerra, o trôpego, soube se reerguer e mostrar indícios de que tem aptidão pra coisa, embora ainda não tenha, sob meu ponto de vista crítico, um perfil de vencedor. Anima Brevis me agradou na última leva, e agora mais ainda. Cresceu quando precisou crescer.
Já Juliano Monterroso, Ramon Rufo e Castel – autores nos quais eu vinha depositando uma confiança maior – decepcionaram. Se serão salvos pelo gongo, não sei. Se os jurados estiverem dopados ou com a síndrome da bondade exacerbada, pelo menos um deles poderá avançar. Monterroso escreveu uma campanha publicitária antidrogas. Ramon Rufo não retoma sua melhor forma, a da prosa enxuta e rascante. Castel me pareceu precipitado, como quem já não se importa, ‘serve qualquer prato frio’. Uma queda vertiginosa para quem havia elevado o nível na última leva.
Quartzo Rosa, mais uma vez, sucinto e insosso. Manteve a forma que o fez permanecer na competição, não arriscou nada por medo de desagradar a banca. Não aposto nenhuma ficha neste autor.
Mutante e Hitchcock foram os medianos da leva. Acredito que um deles avance para a final. Ambos têm potencial para vencer o certame, mas precisam provocar o baque no leitor.
Nesta leva vou quebrar o protocolo e optar por um nome que de forma alguma foi, hoje, o meu preferido, mas pode fechar este certame com chave de ouro e encontrará dificuldades para se classificar nesta leva. Meu voto vai para Castel.
Eu volto.
Cordialmente,
F.N.V.
Quantos trocadilhos geniais: é "xadrez", "damas"...
Aff! :p
Por falta de opção e pela sutileza empregada, onde nem tudo é o parece ser, voto em Hitchcock.
Grande Felipe Neto Viana! O crítico sem curriculum lattes, inexistente para o google, sem nenhum trabalho relevante publicado...
Repito, porque considero extremamente vexatório um mestre que avalia, mas não consegue produzir, que eu gostaria de conhecer textos de sua autoria que sejam sucintos, bons e literários. De preferência, com a mesma temática que foi proposta aos participantes deste concurso.
Acredito que alguém que aprecia tanto a crítica literária, deve possuir o mesmo talento para superar os autores que minimiza.
Certamente conhece as correntes teóricas que norteiam o trabalho de um bom crítico ( a Semiótica, a Estilística, a crítica biográfica, a historiografia, etc.) e não nos decepcionará com uma produção de cunho próprio.
Terei prazer em aprender com você.
Um abraço
Michele Pupo
Hitchcock.
Hitchcock, claro.
Meu caro Felipe, nos próximos comentários "certame" e "leva", podem ser substituídos, respectivamente, por concurso e grupo. Usar sinônimos também enriquece a fala de um grande crítico.
Sou fã de Michele Pupo
Michele,
Aprecio o seu perfil tão transparente. Esta é a segunda vez que leio uma provocação sua, dirigida a minha pessoa.
Um nome e uma fotografia não lhe torna menos anônima do que eu. Aqui, todos são anônimos, e ninguém é.
Vexatório é considerar que um crítico tenha a obrigação de produzir literatura. Fosse assim todo brasileiro deveria escrever uma telenovela a la Janete Clair porque haja brasileiro 'crítico' (para coisas inúteis, mas há).
Não sou escritor, nem tenho a pretensão de ser. E tenho raiva de quem diz ser e defeca em espaços públicos (as gavetas, às vezes, são as melhores saídas).
Decerto que sim, conheço as correntes teóricas que a senhorita mencionou. Calcados nelas, faço minhas leituras. Ficaria bastante contente se algum autor pudesse sentir sua ferida arder quando lanço mão do meu ácido. A cicatrização e a correção de uma postura até então inadequada, errônea.
Uma pena você não ter a capacidade de aprender com a minha pessoa. De fato você não sabe quem sou (talvez até saiba), e tampouco faço questão de me apresentar a qualquer um que seja neste espaço. Um lattes não ensina, não faz diferença para o leitor/escriba. O que faz a diferença é a palavra sincera e embasada, dita na hora certa.
Creio que você já saiba o suficiente sobre mim. E eu, mais do que o suficiente sobre você.
Cordialmente,
F.N.V.
Prezados organizadores
Não seria o momento de coibir os comentários minimizadores e ofensivos do sr. Felipe Neto Viana? Acredito que a fala do autodenominado crítico ultrapassa a análise literária e ofende a moral dos participantes. Pilhérias como as dele podem ser enquadradas na lei que reprime os danos morais e me parece omissão permitir este abuso.
Acredito que não há necessidade de outros críticos neste concurso além dos que foram convidados.
Grata
Felipe
Instruir-se e adquirir conhecimentos é digno e honroso. Não me abstenho disso. É justamente por este motivo que gostaria de conhecer o seu trabalho e reconhecer a sua formação. No momento, tudo o que sei a seu respeito está relacionado a indelicadeza e arrogância. Vejo que há uma predisposição para a crítica literária que até agora resultou apenas em reduzir os participantes deste concurso. Até onde sei, o edital não exigia dos concorrentes que fossem especialistas na arte. Trata-se de uma proposta interessantíssima para fomentar a cultura deste país que é tão precária.
Por conta disso, venho encarando a sua petulância e tentando descobrir o que leva o senhor a manter tanta altivez perante os demais.
Os maiores críticos literários que conheço são aqueles que permitem o crescimento do escritor e não aqueles que se limitam a menosprezar.
Tenho dito.
Olá, Michele!
Agradecemos pelo seu interesse em participar ativamente do I Concurso de Minicontos Autores S/A.
Não encontramos motivos concretos para que isso seja feito, até o momento. As provocações existem, em várias frentes. Tentamos tornar este espaço o mais democrático possível. As ofensas serão sim, descartadas. No entanto, ainda não detectamos razões que nos levem a este ponto ainda. E esperamos não detectar.
Conforme foi dito, o espaço é democrático para todo e qualquer leitor que deseja participar com seus comentários e/ou críticas - desde que não sejam ofensivas.
Ademais, o ideal é que sejam fomentadas discussões válidas nos comentários, as quais possam, inclusive, ajudar os autores do concurso.
Obrigado!
Autores S/A
Vão com calma! Se não fossem as pilhérias de FNV e de MP, este espaço era uma arena do bocejo. Longa vida aos espevitadores!
Portuga 5
Portuga 5
Confesso que seu comentário me fez rir, mas torço para que siga sendo um concurso literário e não uma arena... rsrs
Abraço
Autores S/A
Grata pela atenção, mas continuamos de olho em expressões como "autores desinteressados", "trôpego" "pseudônimo que mais parece o nome do meu remédio tarja preta", "Esse tarja preta vai rodar", "postagem de rede social", "piada malsucedida" e "Quem não gostou das minhas considerações, ''que vá chorar na cama que é lugar quente''. Observem, acabo de elaborar um miniconto: inspirado por vocês."
Abraço!
Senhorita Michele,
Se a minha opinião fere a sua retidão, peço ao menos que a respeite. Se algum participante deste certame se sente incomodado com a minha crítica, por favor, manifestem-se. Agradeço aos organizadores por manterem a minha liberdade de expressão. O que é isso? Os censores estão de volta (ou eles nunca saíram do lugar)?
Se estou a proferir danos morais (ora vejam só), também me sinto gravemente ofendido ao ter a minha opinião gabaritada associada ao termo 'pilhéria' e ainda por cima sendo ameaçada de exclusão deste espaço.
Se sou petulante e altivo, posto que posso. Há uma grande distinção entre a sua postura falsamente moralista contra a minha postura explicitamente verdadeira. Estamos discutindo literatura, e literatura é coisa séria. Se fosse um certame de história de ninar, eu até assumiria meus excessos.
Já que faz tanta questão de que seja colocado neste espaço um texto de cunho literário, por que não divulga uma obra de sua autoria? Ou você não estaria preparada psicologicamente para ler uma crítica negativa?
Sinonimamente,
Um crítico literário.
Caro Felipe
Vou contratar seus serviços. Afinal, são gratuitos.
Estou no google. Procura.
Um abraço
Pode começar por este, por favor. http://osreversos.com/suor/
Aceito contribuições para alterá-lo.
Senhorita Michele,
No afã de conhecer sua literatura, não me contive e procurei. A única coisa que me resta dizer neste espaço, gratuitamente, é: muitíssimo obrigado, organizadores deste certame, por propiciarem a busca por novos talentos da literatura brasileira, pois o que temos atualmente [...].
Não me sinto mais a vontade para opinar neste espaço. Até mesmo os meus gracejos são tomados como ofensas. Uma pena. Como dizia a minha bisavó, 'a maldade está nos olhos de quem a vê'.
Fico por aqui.
Cordialmente,
F.N.V.
Gracejos, senhor Felipe? Achei que era crítica literária...
Lamento.
Um abraço
Nooooossa!!! Acabou com ele! Engoliu a seco.
VOLTA, FNV!!!!!!
Sério, Felipe? Você vai mesmo sumir daqui? Ai, que bom. Quanta chatice e ranhetice nos poupará. Obrigado, Michele. Você é um incenso de alecrim.
Margarithe Riana.
Quando o opressor se torna o oprimido...
Deixando a baixaria de lado dos Srs. Felipe e Michele, venho aqui dar o meu voto para o Castel. Foi o mais breve e criativo da etapa. Parabéns.
Carlos.
De Curitiba, Regis Guerra!!
De Caxias do Sul, Rio Grande do Sul
Pseudônimo: Quartzo Rosa (já venceu 1 Campo Platônico)
Título: Jogada Final
Também gostei muito do Quartzo Rosa hoje mas vou votar no miniconto ''Mais e mais'' do Castel porque esse soube mostrar em pouquíssimas palavras o verdadeiro sentimento de um viciado em jogo.
Bené.
De Curitiba, Regis Guerra +1!
Ramon Rufo, com certeza! O azar é dos outros concorrentes contra esse Ramon!! Ansiosa pela final :))
Lua, SP.
voto no Ramon Rufo
sério? achei o Ramon Rufo um dos mais fracos desta vez.
Ramon Rufo + 1
Fiquei entre Castel e Ramon Rufo, mas vou no embalo da galera, vou de Ramon Rufo.
Nada como ter amigos, mas Ramon, sinto muito, seu texto é tao fraco que esse 0,5 pto nao lhe servirá pra nada. Vc ja caminhou muito ate aqui.
E Michelle Puppo e Felipe Neto nada mais sao do que dois eliminados em fases anteriores que ficam chorando.
Michelle não chorou, ela deu um show. Fui ler o texto com ela calou a boca do petulante... incrível.
Prezado Anônimo
Não participei da seleção. Sou autora editada pela Penalux, parceira deste concurso e torço por um dos concorrentes. Por estes motivos acompanho o desenrolar da seleção.
Abraço
Lohan, cá estou para votar. :)
Meu voto é para Castel. E para FNV.
Regis Guerra, de Curitiba
Boa noite, meus amigos,
É importante lembrar que a votação foi encerrada às 17 horas, CONFORME FORA PREVISTO NO AVISO DO POST. Sendo assim, o comentário anterior será DESCONSIDERADO, haja vista que fora postado às 18:25 hs. da noite.
Entendido?
Abraços!
Lohan
Postar um comentário
Dê a sua opinião!
Mas LEMBRE-SE: comentário de conteúdo ofensivo será eliminado do blog.